जब AI कोई दवा डिज़ाइन करता है, तब भी पेटेंट में नाम इंसान का ही

जब बायोटेक कंपनी इंसिलिको मेडिसिन ने अपने कंप्यूटर मॉडल का उपयोग कर फेफड़ों की फ़ाइब्रोसिस बीमारी के लिए एक संभावित दवा प्रस्तावित की, तो उसने एक प्रेस विज्ञप्ति में कहा कि यह अणु उसके जेनरेटिव AI प्लेटफ़ॉर्म द्वारा 'खोजा' गया था। लेकिन जब इस नई रासायनिक संरचना को सुरक्षित करने के लिए पेटेंट दाखिल करने का समय आया, तो कंपनी ने AI का कोई ज़िक्र नहीं किया। इसके बजाय, पेटेंट में सीईओ एलेक्स ज़ावोरोंकोव सहित पाँच इंसानों को इस दवा का 'आविष्कारक' बताया गया।

यह विसंगति बौद्धिक संपदा क़ानून की एक दिलचस्प पेचीदगी की ओर इशारा करती है: किसी खोज में AI चाहे जितना बुनियादी क्यों न हो, आविष्कार का श्रेय सिर्फ़ इंसान ही ले सकते हैं। पेटेंट वकील रायन एबट द्वारा DABUS नाम के एक AI सिस्टम को एक बेहतर खाद्य कंटेनर का आविष्कारक बताते हुए लाया गया एक प्रो-बोनो मामला लड़े जाने के बाद, अमेरिकी अदालतों ने इसी नतीजे पर पहुँचीं। 2022 में वॉशिंगटन डीसी की एक अपीलीय अदालत ने फ़ैसला दिया कि अमेरिकी क़ानून 'आविष्कारक' को एक 'व्यक्ति' के रूप में परिभाषित करते हैं — यानी एक इंसान — इसलिए किसी मशीन को आविष्कारक नहीं बनाया जा सकता।

"एक इंसानी आविष्कारक होना ज़रूरी है, वरना न कोई आविष्कार है, न कोई पेटेंट," AI-डिज़ाइन की गई दवाओं पर काम करने वाली अल्फ़ाबेट की सहायक कंपनी आइसोमॉर्फिक लैब्स की चीफ़ बिज़नेस एंड लीगल ऑफ़िसर सारा कोरमन कहती हैं। वे कहती हैं कि इसमें 'कोई शक नहीं' कि पेटेंट क़ानून को AI के साथ तालमेल बिठाने के लिए विकसित होना होगा। अमेरिकी पेटेंट और ट्रेडमार्क कार्यालय (USPTO) ने ख़ुद माना है कि "एक AI सिस्टम — अन्य उपकरणों की तरह — ऐसे काम कर सकता है, जो अगर किसी इंसान द्वारा किए जाएँ, तो हमारे क़ानूनों के तहत आविष्कार माने जाएँ," जिससे मुख्य सवाल यह बनता है कि क्या किसी इंसान ने आविष्कारक कहलाने लायक़ योगदान दिया।

एबट का मानना है कि AI-जनित दवा पेटेंट को क़ानूनी चुनौतियों का सामना करना पड़ सकता है, क्योंकि किसी पेटेंट को अमान्य साबित करने का एक तरीक़ा यह दिखाना है कि उसमें ग़लत आविष्कारक सूचीबद्ध हैं। इंसिलिको में, ज़ावोरोंकोव कहते हैं कि AI द्वारा प्रस्तावित अणुओं को संश्लेषित करना, उनके प्रकार बनाना और जानवरों पर परखना अभी भी इंसानी रसायनज्ञों को ही करना पड़ता है: "पेटेंट में नाम उसी का आएगा," वे कहते हैं, और जोड़ते हैं कि पूरी तरह स्वचालित प्रक्रिया में भी, "कोई न कोई बटन दबाएगा और बजट देगा।"

वह बटन दबाना आविष्कार माना जाए या नहीं, यह एबट की नज़र में भविष्य के क़ानूनी मामलों का सवाल है। "अगर मैं क्लॉड से कहूँ कि कैंसर ठीक करो, और वह कर दे तो?" वे पूछते हैं। "मुझे लगता है यह दावा करना ग़लत होगा कि मैंने इसे खोजा।"