सबसे बड़े सर्वे में सामने आया: भौतिक विज्ञानी ब्रह्मांड की कार्यप्रणाली पर सहमत नहीं
एक वैश्विक सर्वे में पाया गया कि डार्क मैटर, क्वांटम ग्रेविटी और ब्रह्मांड विज्ञान के मानक मॉडल पर भौतिक विज्ञानियों में बहुत कम सहमति है — हालांकि ज़्यादातर मानते हैं कि बिग बैंग ज़रूरी नहीं कि समय की शुरुआत रहा हो।
अब तक का सबसे बड़ा वैश्विक भौतिक विज्ञानी सर्वे सामने आया है। यह दिखाता है कि आधुनिक भौतिकी के सबसे बड़े खुले सवालों पर बेहद कम सहमति है — ब्लैक होल और डार्क मैटर से लेकर आइंस्टीन के गुरुत्व सिद्धांत को क्वांटम मैकेनिक्स से जोड़ने की दशकों पुरानी कोशिश तक। ब्रह्मांड विज्ञान का मानक मॉडल, जिसे ΛCDM (लैम्ब्डा कोल्ड डार्क मैटर) कहा जाता है, वह भी बहुसंख्यक उत्तरदाताओं का समर्थन नहीं जीत सका।
"सबसे चौंकाने वाला नतीजा यह है कि मूल भौतिकी के कितने कम 'मानक उत्तरों' को भारी समर्थन मिलता है। ज़्यादातर बहुमत तक भी नहीं पहुंच पाते," पेरिमीटर इंस्टीट्यूट के एसोसिएट फैकल्टी सदस्य और वाटरलू विश्वविद्यालय के प्रोफेसर नियायेश अफशोर्दी ने कहा। उन्होंने सह-लेखक फिल हार्पर और अमेरिकन फिज़िकल सोसाइटी की फिज़िक्स मैगज़ीन के साथ मिलकर इस अध्ययन का नेतृत्व किया। "दिलचस्प बात यह नहीं कि भौतिक विज्ञानी उलझन में हैं। दिलचस्प यह है कि यह क्षेत्र वाकई जीवंत है," उन्होंने कहा।
सर्वे में सिर्फ दो सवालों पर बहुमत की सहमति बनी। लोकप्रिय धारणा के उलट, 68% भौतिक विज्ञानियों ने कहा कि बिग बैंग ज़रूरी नहीं कि समय की शुरुआत रहा हो। यह सिद्धांत बताता है कि ब्रह्मांड एक बेहद गर्म, घने अवस्था से कैसे विकसित हुआ। लेकिन यह खुद यह नहीं बताता कि समय की कोई पूर्ण शुरुआत थी या नहीं। दूसरा सवाल था कॉस्मिक इन्फ्लेशन — यह विचार कि शुरुआती ब्रह्मांड बेहद तेज़ी से फैला — जिस पर सिर्फ 51% उत्तरदाता सहमत हुए।
डार्क मैटर पर राय कहीं ज़्यादा बंटी हुई थी। सिर्फ 17% ने किसी अनदेखे हल्के कण को माना, 12% ने इसके बजाय गुरुत्व के सिद्धांत में बदलाव का समर्थन किया। सबसे बड़े समूह, 21% ने कई प्रस्तावित व्याख्याओं के मेल का समर्थन किया। क्वांटम ग्रेविटी — गुरुत्व को क्वांटम मैकेनिक्स के दायरे में समझाने की कोशिश — पर भी ऐसा ही बंटवारा था। स्ट्रिंग थ्योरी को सबसे ज़्यादा समर्थन मिला, पर वह भी सिर्फ 19% उत्तरदाताओं से। 18% को लगता है कि गुरुत्व को क्वांटम रूप में समझाया ही नहीं जा सकता।
अफशोर्दी ने कहा कि सहमति की कमी उलझन नहीं, बल्कि अवसर दिखाती है। "वैज्ञानिक सच्चाई वोट से तय नहीं होती," उन्होंने कहा। "लेकिन सहमति, या उसकी कमी, यह बताती है कि सबूत कहां पुख्ता महसूस होते हैं और शोधकर्ताओं को कहां बिल्कुल अलग विचारों की गुंजाइश दिखती है," उन्होंने आगे कहा। पूरे सर्वे के नतीजे फिज़िक्स मैगज़ीन में प्रकाशित हुए, साथ ही एक ऑनलाइन डैशबोर्ड भी दिया गया है जिससे पाठक जवाबों को विस्तार से देख सकते हैं।
शब्दों की व्याख्या
अब तक की कहानी
- वैज्ञानिकों ने क्वांटम कंप्यूटर ऑपरेशन को 1,000 गुना तेज़ बनाया
- भौतिकविदों को समय में एक बहुत छोटी अंतर्निहित अनिश्चितता मिली
- एक सदी पुराने भौतिकी प्रभाव को मिला नया आयाम
- हीरे का गलनांक 1,000 डिग्री से भी ज़्यादा ग़लत आँका गया था, वैज्ञानिकों ने पाया
- डार्क मैटर का अब तक का सबसे मजबूत संकेत मिला LZ प्रयोग में
- अंतरराष्ट्रीय टीम ने ब्रह्मांड के आदिकालीन हीलियम को रिकॉर्ड सटीकता से मापा
- सबसे बड़े सर्वे में सामने आया: भौतिक विज्ञानी ब्रह्मांड की कार्यप्रणाली पर सहमत नहीं
