AI ஒரு மருந்தை வடிவமைக்கும்போதும், காப்புரிமையில் பெயர் பெறுவது மனிதரே

நுரையீரல் இழையிழையாதல் (pulmonary fibrosis) நோய்க்கான ஒரு நம்பிக்கைக்குரிய மருந்தை முன்மொழிய இன்சிலிகோ மெடிசின் (Insilico Medicine) என்ற உயிரி தொழில்நுட்ப நிறுவனம் தனது கணினி மாதிரிகளைப் பயன்படுத்தியபோது, அந்த மூலக்கூறு தனது 'ஜெனரேட்டிவ் AI' தளத்தால் 'கண்டுபிடிக்கப்பட்டதாக' ஒரு பத்திரிகை அறிக்கையில் தெரிவித்தது. ஆனால் அந்த புதிய வேதியியல் அமைப்பைப் பாதுகாக்க காப்புரிமை விண்ணப்பிக்கும் நேரம் வந்தபோது, நிறுவனம் AI பற்றி எதுவும் குறிப்பிடவில்லை. மாறாக, தலைமை நிர்வாக அதிகாரி அலெக்ஸ் ஜவரோன்கோவ் உட்பட ஐந்து மனிதர்களை இந்த மருந்தின் 'கண்டுபிடிப்பாளர்களாக' காப்புரிமை பெயரிட்டுள்ளது.

இந்த முரண்பாடு அறிவுசார் சொத்துரிமைச் சட்டத்தின் ஒரு திருப்பத்தைச் சுட்டிக்காட்டுகிறது: ஒரு கண்டுபிடிப்பில் AI எவ்வளவு அடிப்படையானதாக இருந்தாலும், அதற்கான பெருமையை மனிதர்கள் மட்டுமே பெற முடியும். DABUS என்ற AI அமைப்பை, திறமையான ஒரு உணவுப் பாத்திரத்தின் கண்டுபிடிப்பாளராகப் பெயரிட்ட ஒரு இலவச வழக்கை காப்புரிமை வழக்கறிஞர் ரையன் அபோட் தொடர்ந்ததற்குப் பிறகு, அமெரிக்க நீதிமன்றங்கள் இதே முடிவை எட்டின. 2022-இல், வாஷிங்டன் டி.சி-யில் உள்ள மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றம், அமெரிக்க சட்டங்கள் 'கண்டுபிடிப்பாளர்' என்பதை ஒரு 'தனிநபர்' என வரையறுக்கின்றன — அதாவது ஒரு மனிதன் — என்பதால், ஒரு இயந்திரத்தை கண்டுபிடிப்பாளராகப் பெயரிட முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது.

"ஒரு மனிதக் கண்டுபிடிப்பாளர் இருந்தாக வேண்டும், இல்லையெனில் கண்டுபிடிப்பும் இல்லை, காப்புரிமையும் இல்லை," என, AI-வடிவமைத்த மருந்துகளில் கவனம் செலுத்தும் ஆல்பபெட் நிறுவனத்தின் துணை நிறுவனமான ஐசோமார்பிக் லேப்ஸின் தலைமை வணிக மற்றும் சட்ட அதிகாரியான சாரா கார்மன் கூறுகிறார். AI-க்கு ஈடுகொடுக்க காப்புரிமைச் சட்டம் மாற வேண்டும் என்பதில் 'சந்தேகமே இல்லை' என அவர் மேலும் கூறுகிறார். AI அமைப்பு ஒன்று, 'மற்ற கருவிகளைப் போலவே, ஒரு மனிதனால் செய்யப்பட்டால் எங்கள் சட்டங்களின் கீழ் கண்டுபிடிப்பாக கருதப்படக்கூடிய செயல்களைச் செய்யக்கூடும்' என அமெரிக்க காப்புரிமை மற்றும் வர்த்தக முத்திரை அலுவலகமே (USPTO) ஒப்புக்கொண்டுள்ளது; எனவே, ஒரு மனிதர் கண்டுபிடிப்பாளராகக் கருதப்படும் அளவுக்குப் பங்களித்தாரா என்பதே முக்கிய கேள்வியாக உள்ளது.

AI-உருவாக்கிய மருந்து காப்புரிமைகள் சட்டப் பூர்வ சவால்களை எதிர்கொள்ளக்கூடும் என அபோட் நம்புகிறார்; ஏனெனில் தவறான கண்டுபிடிப்பாளர்கள் பட்டியலிடப்பட்டுள்ளனர் எனக் காட்டுவது, ஒரு காப்புரிமையை செல்லுபடியாகாமல் ஆக்கும் ஒரு வழியாகும். இன்சிலிகோவில், AI முன்மொழியும் மூலக்கூறுகளை ஒருங்கிணைத்து, மாறுபாடுகளை உருவாக்கி, விலங்குகளில் சோதிக்க வேண்டியது இன்னும் மனித வேதியியலாளர்களே என ஜவரோன்கோவ் கூறுகிறார்: "காப்புரிமையில் பெயர் பெறப் போகிறவர் அவரே," என அவர் தெரிவிக்கிறார்; முழுவதுமாக தானியங்குபடுத்தப்பட்ட செயல்முறையிலும் கூட, "பட்டனை அழுத்தி பட்ஜெட்டை ஒதுக்குபவர் யாரோ ஒருவர் இருப்பார்" என்று அவர் மேலும் கூறுகிறார்.

அந்த பட்டனை அழுத்துவது கண்டுபிடிப்பாகக் கருதப்பட வேண்டுமா என்பது, அபோட்டின் பார்வையில், எதிர்கால சட்ட வழக்குகளுக்கான ஒரு கேள்வி. "நான் கிளாட்டிடம் புற்றுநோயைக் குணப்படுத்தச் சொல்லி, அது அதைச் செய்திருந்தால் என்ன செய்வது?" என அவர் கேட்கிறார். "அதை நான் கண்டுபிடித்தேன் என்று சொல்வது பொருத்தமற்றது என நினைக்கிறேன்."