AI எதிர்வாதத்தைப் படித்த பிறகு 30%க்கும் மேற்பட்டோர் தார்மீகக் கருத்தை மாற்றினர்: கோபே ஆய்வு

செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) மனிதர்களின் தார்மீக தீர்ப்புகளை அளவிடத்தக்க அளவில் மாற்றக்கூடும் என, கோபே பல்கலைக்கழக உளவியல் பேராசிரியர் கோஹேய் மசுமோட்டோ தலைமையிலான ஆய்வு சுட்டுகிறது. தார்மீகச் சிக்கல்களில் தாங்கள் செய்த தேர்வுகளுக்கு எதிராக AI உருவாக்கிய எதிர்வாதங்களைப் பங்கேற்பாளர்களுக்குக் காட்டியபோது, 30%க்கும் மேற்பட்டோர் தங்கள் நிலைப்பாட்டை மாற்றினர். எளிதில் விடையில்லாத கேள்விகளில், தானாக உருவாக்கப்படும் வாதங்கள் எவ்வளவு வலுவாகக் கருத்தை மாற்றக்கூடும் என்பதை இது காட்டுகிறது.

இதைச் சோதிக்க, பாரம்பரியமான "டிராலி பிரச்சினை" — ஒருவர் தெளிவான தீர்வின்றி இரு தீங்கான விளைவுகளுள் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டிய சிந்தனைச் சோதனை — இதன் வேறுபட்ட வடிவங்களான தார்மீகச் சிக்கல்களை ஆய்வாளர்கள் முன்வைத்தனர். பங்கேற்பாளர்கள் முதலில் தங்கள் தேர்வைச் செய்தனர். அவர்கள் எடுத்திருக்கக்கூடிய இரு தேர்வுகள் ஒவ்வொன்றுக்கும், AI உருவாக்கிய ஓர் எதிர்வாதத்தைக் காட்டி, அதற்குப் பிறகு கருத்துகள் மாறின்றனவா என அளந்தனர்.

இளையவர்களைவிட வயதானவர்கள், AI உருவாக்கிய வாதங்களால் அதிக அளவில் தாக்கத்துக்கு உள்ளாகும் போக்கைக் காட்டியதையும் ஆய்வு கண்டறிந்தது. மக்கள்தொகையில் முதியோர் பங்கு வளர்ந்துவரும், அத்தகைய தாக்கத்துக்கு அதிகம் உள்ளாகக்கூடிய ஜப்பான் போன்ற வேகமாக முதுமையடையும் சமூகத்தில், வற்புறுத்தும் தொழில்நுட்பங்களின் சாத்தியமான ஆபத்தாக இந்தப் போக்கை ஆய்வாளர்கள் விவரிக்கின்றனர்.

தவறான தகவலும் அளவுக்கதிகமான தகவலும் நிலவும் இந்தக் காலத்தில், சர்ச்சைக்குரிய கேள்விகளில் செயற்கை நுண்ணறிவின் தாக்கம் குறித்த பரந்த கவலைக்கு இக்கண்டுபிடிப்பு மேலும் வலு சேர்க்கிறது. AI அளித்த வாதங்கள் சரியானவையா என்பதைச் சோதிக்காமல், நியாயமான மனிதர்களே கருத்து வேறுபடும் தார்மீகக் கேள்விகளில் அந்த வாதங்கள் எவ்வளவு எளிதில் கருத்தை மாற்றின என்பதை மட்டுமே இந்தப் பணி அளந்தது.