'வெற்றிடம் காலியல்ல' - 90 ஆண்டு குவாண்டம் புதிருக்கு விடை?

வேர்னர் ஹைசன்பெர்க் 90 ஆண்டுகளுக்கு முன் கணித்த ஒரு குவாண்டம் நிகழ்வுக்கு வானியலாளர்கள் இப்போது வலுவான ஆதாரம் கண்டறிந்திருக்கலாம். முழுமையான வெற்றிடம் கூட உண்மையில் காலியாக இல்லை என்பதே இந்தக் கணிப்பு. ஸ்வின்பர்ன் தொழில்நுட்பப் பல்கலைக்கழகத்தின் டாக்டர் மார்கஸ் லோவர் உள்ளிட்ட சர்வதேச ஆய்வுக் குழுவின் இந்த முடிவுகள் நேச்சர் இதழில் வெளியாகியுள்ளன.

குவாண்டம் இயற்பியலின்படி, வெற்றிட வெளியில் தோன்றி மறையும் 'மறை துகள்கள்' (virtual particles) நிறைந்துள்ளன. மிக வலிமையான காந்தப்புலம் இந்தத் துகள்களை ஒரே திசையில் அணிவகுக்கச் செய்து, அந்த வெற்றிடத்தின் வழியாகச் செல்லும் ஒளியின் பாதையை மாற்றும். இதற்குப் பூமியில் இதுவரை உருவாக்கப்பட்ட எந்தக் காந்தப்புலத்தையும் விட 10 கோடி மடங்கு வலிமையான புலம் தேவை. பிரபஞ்சத்திலேயே மிக வலிமையான காந்தப்புலங்களைக் கொண்ட நியூட்ரான் நட்சத்திரங்களான மேக்னடார்களை இயற்கை ஆய்வகங்களாகப் பயன்படுத்தி ஆய்வாளர்கள் இந்த நிகழ்வைத் தேடினர்.

1E 1547.0-5408 என்ற மேக்னடாரை நாசாவின் இமேஜிங் எக்ஸ்-ரே பொலரிமெட்ரி எக்ஸ்ப்ளோரர் (IXPE) மூலம் குழு ஆய்வு செய்தது. சர்வதேச விண்வெளி நிலையத்தில் உள்ள NICER தொலைநோக்கியும், ஆஸ்திரேலியாவின் CSIRO நிறுவனத்தின் முர்ரியாங் வானொலி தொலைநோக்கியும் இதற்கு உதவின. ஸ்வின்பர்னின் Ngarrgu Tindebeek சூப்பர்கம்ப்யூட்டரில் பகுப்பாய்வு செய்யப்பட்ட வானொலி அவதானிப்புகள், இந்த மேக்னடாரின் காந்த அச்சும் சுழற்சி அச்சும் கிட்டத்தட்ட ஒரே கோட்டில் இருப்பதையும், அதை நேரடியாகப் பார்க்கும் அரிய வாய்ப்பு கிடைத்திருப்பதையும் காட்டின.

IXPE பதிவு செய்த எக்ஸ்-கதிர்கள் மிக அதிக அளவு பொலரைசேஷனைக் காட்டின. அந்த பொலரைசேஷனின் திசையும், வானொலி அவதானிப்புகளில் கண்ட அதே முறையில், மேக்னடாரின் காந்தப்புலத்துடன் இணைந்தே இருந்தது. இவை இரண்டும் வெற்றிடம் ஒளியின் திசையை மாற்றும் இந்த நிகழ்வுக்கான தடயங்களாகும். மேக்னடாரின் காந்த, சுழற்சி துருவங்களின் அமைவு இந்த ஆய்வுக்கு ஏற்ற இலக்காக அதை மாற்றியதாக டாக்டர் லோவர் தெரிவித்தார்.

இந்த முடிவு உறுதி செய்யப்பட்டால், 1930களில் ஹைசன்பெர்க் முன்வைத்த கணிப்புக்குப் பிறகு இந்த நிகழ்வுக்குக் கிடைக்கும் முதல் நேரடி ஆதாரமாக இது அமையும். மேக்னடார் சுற்றியுள்ள பிற இயற்பியல் நிகழ்வுகளை விலக்கி, இந்தச் சமிக்ஞை உண்மையில் இதுவே என உறுதி செய்ய மேலும் அவதானிப்புகளும் மேம்பட்ட உருவகப்படுத்தல்களும் தேவை என ஆய்வாளர்கள் கூறுகின்றனர்.