क्या दिमाग़ वाकई कोई 'फ़ैसला' नहीं लेता? न्यूरोसाइंटिस्ट का तर्क

फ़ैसला लेते समय हम जो महसूस करते हैं, वह दिमाग़ के अंदर असल में जो होता है उससे बहुत अलग हो सकता है, इंडियाना विश्वविद्यालय के प्रोफ़ेसर टॉम जेम्स कहते हैं। दशकों से, वैज्ञानिक सिद्धांत और रोज़मर्रा की सहज समझ दोनों ही फ़ैसला लेने को एक क्रम के रूप में बताते रहे हैं। पहले हम कुछ महसूस करते हैं, फिर उस पर सोचते हैं, चुनाव करते हैं, और अंत में कार्य करते हैं। संज्ञानात्मक तंत्रिका विज्ञान के कई तरीक़े इसी सीधी-रेखा वाली सोच पर आधारित हैं। इसे 'सैंडविच मॉडल' भी कहा जाता है।

जेम्स का तर्क है कि यह जानी-पहचानी तस्वीर दिमाग़ के बारे में वैज्ञानिकों की जानकारी से मेल नहीं खाती। संवेदन की अपनी अलग तंत्रिका प्रक्रियाएं हैं। क्रिया की भी अपनी अलग गति-तंत्रिका प्रक्रियाएं हैं। लेकिन बीच के सोचने वाले चरण से मेल खाने वाली कोई अलग तंत्रिका प्रक्रिया नहीं मिलती, वे कहते हैं। इसकी जगह, संवेदी, संवेदी-गति और गति प्रक्रियाएं मिलकर वह बनाती हैं जिसे जेम्स 'क्रिया-चयन' कहते हैं। दिमाग़, शरीर और परिवेश के बीच लगातार होने वाली अंतःक्रियाओं से व्यवहार उभरता है। ये एक साथ होती हैं, किसी सरल क्रम से नहीं।

जेम्स यह नहीं कह रहे कि फ़ैसले असली नहीं होते। उन्होंने कहा, 'हम व्यवहार को समझाने के लिए यह भाषा हमेशा इस्तेमाल करते हैं, यह बहुत उपयोगी है।' लेकिन उनका तर्क है कि ऐसा दिखने वाला व्यवहार बनाने के लिए दिमाग़ को किसी अलग फ़ैसला लेने वाली व्यवस्था की ज़रूरत नहीं। वे यह तर्क 'सेंसरिमोटर मैकेनिज़्म्स ऑफ़ डिसिज़न्स एंड एक्शन्स' नामक पेपर में रखते हैं। यह जर्नल ऑफ़ कॉग्निटिव न्यूरोसाइंस में प्रकाशित हुआ।

इस विचार को समझाने के लिए, जेम्स एक फ़ैसले की तुलना 'द्रव्यमान केंद्र' से करते हैं। यह किसी वस्तु को समझाने के लिए एक उपयोगी अवधारणा है। लेकिन यह ख़ुद वस्तु को धक्का नहीं दे सकता। क्योंकि पूरी वस्तु को हिलाए बिना उसके द्रव्यमान केंद्र को नहीं हिलाया जा सकता। उसी तरह, एक फ़ैसला सीधे किसी कार्य का कारण बनने वाली भौतिक चीज़ नहीं। यह केवल एक सारगर्भित विवरण हो सकता है, वे कहते हैं।

जेम्स कुछ संवेदी, गति और संवेदी-गति भागों से बने एक साधारण रोबोट की भी मिसाल देते हैं। वह 'दीवार का पीछा करने' वाला व्यवहार दिखाता है, जो उद्देश्यपूर्ण और सोची-समझी रणनीति जैसा लगता है। जेम्स ने कहा, 'उस रोबोट में फ़ैसले बनाए नहीं गए हैं। वह बस अपने परिवेश को महसूस करता है और उसी के अनुसार चलता है।' अगर एक साधारण मशीन बिना किसी फ़ैसला लेने वाली व्यवस्था के उद्देश्यपूर्ण दिख सकती है, तो उनका तर्क है कि मानव व्यवहार भी इसी तरह काम कर सकता है। संवेदी और गति प्रक्रियाओं की निगरानी करने वाला दिमाग़ में कोई 'उच्च-स्तरीय केंद्रीय नियंत्रक' मान लेने से यह कहीं अधिक सरल व्याख्या है, उन्होंने कहा।