அன்னிய உயிரினம் கிடைத்ததா? கவனமாகவே உள்ளனர் வானியல் உயிரியலாளர்கள்: கணக்கெடுப்பு

2025ஆம் ஆண்டு பரபரப்பாக அறிவிக்கப்பட்ட இரு அன்னிய உயிரினம் தொடர்பான கூற்றுகளுக்குப் பிறகு, பெரும்பாலான வானியல் உயிரியல் நிபுணர்கள் உறுதியாக நம்பாமல் கவனமாகவே இருந்தனர் என டர்ஹாம் பல்கலைக்கழக குழுவின் ஆய்வு தெரிவிக்கிறது. ஒவ்வொரு அறிவிப்புக்குப் பின்னரும், சில நாட்களுக்குள் நூற்றுக்கணக்கான வானியல் உயிரியலாளர்களிடம் ஆய்வாளர்கள் ஒரு எளிய கேள்வியை எழுப்பினர்: அன்னிய உயிரினம் கிடைத்திருக்கலாம் என அவர்கள் நம்புகிறார்களா என்பதே அது.

முதல் நிகழ்வு K2-18b எனும் புறக்கோள் (சூரியக் குடும்பத்துக்கு வெளியே உள்ள கோள்) தொடர்பானது; பூமியில் உயிரியல் செயல்பாட்டுடன் தொடர்புடைய டைமெதைல் சல்பைடு, டைமெதைல் டைசல்பைடு எனும் மூலக்கூறுகளின் தடயங்கள் இருக்கலாம் என ஆய்வாளர்கள் 2025 ஏப்ரலில் தெரிவித்தனர்; ஒரு செய்தி வெளியீடு இதை 'இதுவரையிலான வலிமையான குறிப்புகள்' என வர்ணித்தது. இந்த நிகழ்வில் அன்னிய உயிரினம் கிடைத்திருக்கலாம் என வெறும் 6.6 சதவீத வானியல் உயிரியலாளர்கள் மட்டுமே ஒப்புக்கொண்டனர்; கிட்டத்தட்ட மூன்றில் இரண்டு பங்கினர் மறுத்தனர், 28.0 சதவீதத்தினர் நடுநிலையாக இருந்தனர்.

இரண்டாவது நிகழ்வு 2025 செப்டம்பரில் நிகழ்ந்தது; செவ்வாயிலிருந்து பெறப்பட்ட செயவா ஃபால்ஸ் எனும் பாறை மாதிரியில், பூமியில் பெரும்பாலும் நுண்ணுயிர் செயல்பாட்டால் உருவாகும் 'சிறுத்தை புள்ளி' கனிம வளையங்கள் பாதுகாக்கப்பட்டிருக்கலாம் என நாசா அறிவித்தது; 'செவ்வாயில் உயிரினம் கண்டறிவதற்கு இதுவரை நாம் நெருங்கிய தருணம் இதுவே' என நாசாவின் நிர்வாகத் தலைவர் சீன் டஃபி தெரிவித்தார். இந்த நிகழ்வில், 15.1 சதவீத வானியல் உயிரியலாளர்கள் அன்னிய உயிரினம் கிடைத்திருக்கலாம் என ஒப்புக்கொண்டனர்; 44.6 சதவீதத்தினர் மறுத்தனர், 40.3 சதவீதத்தினர் நடுநிலையாக இருந்தனர்.

வலுவாக மறுத்தவர்களின் விகிதம், K2-18b நிகழ்வில் இருந்த 35.1 சதவீதத்திலிருந்து செவ்வாய் நிகழ்வில் 11.1 சதவீதமாக கூர்மையாகக் குறைந்தது; இது ஏற்புத் திசையிலான மாற்றத்தை விட, வலுவான மறுப்பிலிருந்து மென்மையான மறுப்புக்கு மாறியதையே காட்டுகிறது. அறிவியல் சமூகக் கருத்து கணக்கெடுப்பு மற்றும் மதிப்பீட்டு மையம் (C-Scope) என்ற குழுவை நடத்தும் இந்த ஆய்வாளர்கள், ஆதாரத்திற்குப் பதிலாகக் கணக்கெடுப்பைப் பயன்படுத்துவதோ, பெரும்பான்மைக் கருத்தை உண்மை என்று கருதுவதோ தங்கள் நோக்கம் அல்ல; அறிவியல் சமூகத்தின் கருத்து எப்படிப் பரவியுள்ளது, காலப்போக்கில் எப்படி மாறுகிறது என்பதை அளவிடுவதே தங்கள் நோக்கம் என்கிறார்கள்.